задумчивый

Продолжая про EPUB

На этот раз про EPUB3. Математические формулы, мультимедиа — очень многообещающий формат. Настолько много, что под него практически нет рабочих «читалок» для гаджетов. Ну, к примеру, вот состояние дел на текущий момент. Даже Adobe «не шмогла» 100%. Вот это требования!

Кстати, пробовал я на планшет качать Gitden и ещё ряд где-то с год назад. Так вот никто тестовый пример с формулками-то не осилил. Хотя в таблице у них всё окей.

задумчивый

Где же вы, где?

В который раз печально отмечаю, что для FB2 люди наши сделали oofbtoos, а вот для EPUB всё никак не соберутся. А ведь тема-то весьма нажористая, поскольку плагин к LibreOffice гораздо проще использовать, нежели отдельную программу. Ну что же вы медлите, а? :)

задумчивый

Прикладная демография

А вот интересно, если учитывать все эти демографические переходы и резко выросшую стоимость воспроизводства рабочей силы, то ведь должны возникать демографические перекосы в классах общества. Ну, к примеру, буржуазия может с большим успехом размножаться, нежели эксплуатируемые. Или вот, люди с моральными скрепками будут размножаться быстрее, чем гей-европка или даже просто либерально-продвинутая часть того же общества. С другой стороны, чтобы тенденции проявились во всю силу, наверное, должно пройти много времени, пару-тройку поколений.

задумчивый

2 мая

alt text

Когда-то про 2 мая снимут своё «Иди и смотри», а до тех пор мы должны помнить и не дать замолчать голосам сожжённых заживо…

Tags:
задумчивый

Именно так и появляются возможности

Я уже как-то писал, что многополярный мир лучше однополярного не тем, что он будет более спокойный или войн в нём будет меньше. Последнее, кстати, вовсе не гарантировано: конечно, мы можем лишь надеяться на здравый смысл буржуазной верхушки. Но здравый смысл исповедуют только игроки по-маленькой. При растущих ставках велик соблазн «поставить на зеро» и выиграть всю партию. И чем дальше нарастают кризисные явления, тем больше вероятность таких решений.

И соответственно, появляются варианты. Становление СССР не в последнюю очередь, как мне кажется, произошло благодаря противоречиям между империалистическими державами. Да и не было в то время аппарата, позволяющего иметь представление о происходящем. Поэтому пока разбирались в Европе, на Востоке уже было поздно на что-либо влиять.

Ну, ладно об этом. Итак, повторим — чем дальше в кризис, тем резче движения, тем выше вероятность ошибки.

Вот вам две новости на эту тему.

Первая: «Белый дом готовит выход США из NAFTA». Чтобы было понятно, NAFTA — одна из первых ласточек процесса глобализации. Во влажных мечтах фанатов фритрейдерства эти зоны свободной торговли должны были потихоньку объединяться и в конце концов покрыть весь мир.

И это логично — капитал последовательно устраняет барьеры на пути свободного перемещения капиталов и рабочей силы, с выгодой для развитых капиталистических стран вскрывая как консервные банки «вкусные» рынки стран развивающихся. Наряду с финансовым порабощением это знаменовало наступление эпохи неоколониализма.

И так было до недавних пор: администрация Обамы активно готовила подписание двух огромных договоров ТТР и TTIP. Они были прямо направлены против Китая и его «Нового шёлкового пути». После их подписания началось бы медленное удушение соперника путём ограничения его импорта. Также выиграли бы от этого ТНК. Но это уже дело прошедших дней, потому что к власти пришёл Трамп.

И пришёл он в том числе и благодаря голосам «ржавого пояса», штатам, в наибольшей степени пострадавшим от деиндустриализации: устранив барьеры на пути капитала, развитые капиталистические страны столкнулись с переносом промышленности туда, где стоимость рабочей силы ниже, скорость же поглощения высвободившейся рабочей силы была слишком низкой. Мировой кризис обострил эту проблему и привёл к тому, что вместо дальнейшего упрощения мировой торговли и устранения всех барьеров на ее пути многие страны стали защищать свой рынок и, соответственно, своих капиталистов от посягательств чужаков.

Эти действия, предпринятые не тайком, а на официальном уровне самой развитой капиталистической страной мира доказывают, что мировой кризис развивается по своему расписанию. Во время Великой Депрессии в разгар кризиса фритрейдерство было выброшено на помойку, и страны с азартом включились в валютные войны, девальвировав свои валюты, чтобы увеличить конкурентоспособность экономик. Это же повторилось и в наше время. Теперь этого перестало хватать — началось сокращение зон свободной торговли и не о каком прекращении кризиса речь ни идёт.

Вторая новость из этой же серии: «Администрация Трампа представила масштабный план снижения налогов». Ничего сверхестественного не произошло — богатые будут жить богаче, а проблемы остальных шерифа не волнуют. Хотя и здесь авантюризм Трампа дал себя знать: такое снижение налогов не даст увеличения налогооблагаемой базы, если только не будет введено ручное управление экономикой. А значит будет падение собираемости налогов, которое придётся компенсировать резким ростом государственного долга США. Если принять во внимание, что за последние два года наметилась тенденция сокращения вложений иностранных инвесторов и центробанков в государственные облигации США, то это означает переход к прямой монетизации долга со стороны ФРС и отключение остатков рыночных связей, что, несомненно, чревато в долгосрочной перспективе.

задумчивый

Открыл для себя второго Шекли

Я конечно не берусь судить за всю НФ, возможно мне предстоит ещё многое, однако испытытал истинное наслаждение, читая Джаспер Ффорде «Четверг Нонетот». Давненько такого уж не было. И переводчик славно потрудился. В моё время трудно удивить чем-то книжным, а вот поди ж ты.

задумчивый

Пошли накрытия

alt text

Происходящее сейчас прямо иллюстрирует то, что 2008 год стал годом начала мирового системного кризиса капитализма. Экономическая «системность» по большому счёту не требует доказательств — разговоры про отрицательные процентные ставки и близкий к статистической погрешности экономический рост весьма красноречивы. Да, положение удалось в каком-то смысле подморозить, но общее ухудшение благосостояние людей никуда не делось.

Политический же аспект начал проявляться с небольшим опозданием. То, что в развитых странах Запада сейчас принято списывать на Путина и «вмешательство русских хакеров», на деле следствие экономического кризиса. Именно он начал рушить политические системы, выстраиваемые десятилетиями после окончания Второй мировой войны и принявших свой окончательный вид после развала СССР.

Казалось, время тогда остановилось. Тот самый «конец истории». Несмотря на все обличения истеблишмента, телега продолжала свой путь. Но кризис спутал карты, и пришлось вводить в дело новые инструменты и штампы.

Вырос интерес электората к «маргинальным политикам», причём вырос так, что обычный мухлёж на выборах уже не работает. Более того, появился запрос на антисистемных политиков, даже если их лозунги всего лишь взятые с «минусом» лозунги привычных политических партий.

Текущий избирательный цикл начался с референдума по поводу пребывания Великобритании в Европейском Союзе. Раньше сама постановка такого вопроса даже с учётом давнего евроскептицизма англичан была невозможна. Однако недовольство простых граждан экономической ситуацией в стране, рост антииммигрантских настроений позволил появиться на политической арене страны такой партии как UKIP (Партия независимости Соединённого королевства) и таких политиков как её лидер Найджел Фаррадж. Рост популярности этой партии заставил консерваторов «взять на вооружение» часть лозунгов UKIP и объявить о проведении референдума, который непредсказуемо для многих привёл к выходу Великобритании из ЕС.

Далее прошли выборы в США. Авантюрист-миллиардер Трамп сначала смог выиграть внутри Республиканской партии, а затем с минимальным перевесом победить и кандидата Демократической партии Клинтон. Особенностью момента стала практически открытая борьба верхушки республиканцев против Трампа. Более того, и сейчас в конгрессе действует полуоформленная коалиция обоих партий против нового президента. Интерес представляют лозунги, позволившие Трампу выиграть выборы. Их можно свести к отказу от статуса «мирового жандарма» и желанию заняться внутренними проблемами США. Но Трамп бросил кость и ВПК, пообещав увеличить расходы на военные нужды. При этом выборы ввели в обсуждение такие темы как разрушение инфраструктуры, деиндустриализация и растущее расслоение населения США.

Аналогичным образом развивается политическая ситуация в Италии, где растёт влияние новых партий типа «Движение пяти звёзд» или прежде маргинальных типа «Лиги севера». В Германии же популярность партии «Альтернатива для Германии» заставляет правые партии включать их лозунги и темы в свою повестку, что увеличивает разброд в стане ХДС.

В каком-то смысле апофеозом происходящего можно считать проходящие в настоящий момент президентские выборы во Франции. Желание во что бы то ни стало остановить шествие Марин Ле Пен и Национального Фронта к Елисейскому дворцу привело к появлению Эммануэля Макрона, под которого специально создали новую партию, понимая, что старые уже не помогут.

И это только то, что на слуху. Можно ещё рассмотреть ситуацию в Голландии или Польше, но главное — это то, что прежняя политическая система капитализма уже не может отрабатывать заказы «хозяев жизни». Избиратели устали от бесполезной перестановки кроватей в политических борделях своих стран. Восстанавливается политическая активность.

И вот тут мы приходим к самому важному. Парадоксально, но как и в случае «майдана» на Украине в 2013 году самое большее, что могут себе позволить люди, называющие себя «левыми» как на Западе, так и у нас, — это выбрать себе сторону. Какие при этом выдвигаются аргументы — не суть важно, это обычная теория «меньшего зла». И какие бы аптекарские весы не использовали для взвешивания этого зла, такой подход порочен, потому что это не наш «праздник». И выиграет в этой кутерьме только тот, кто сможет не запачкаться о «системную грязь», не станет подпевалой в общем хоре буржуазных политиков, а будет до конца отстаивать свою принципиальную позицию. Можно много говорить про то, кто такой Меланшон, однако в отличие от других кандидатов он не призывал голосовать своих избирателей за прошедших во второй тур Макрона или Ле Пен. Можно привести и противоположный пример СИРИЗы.

Также очень удивляет завывания вроде «Трамп выиграл — всё пропало!» или «Ле Пен выиграет — будет фашистская диктатура!». Эта аргументация из арсенала «меньшего зла». Дело в том, что поезд истории двигается без остановок и ситуацию заморозить нельзя. Да, наверное, Макрон выиграет, а Трамп уже выиграл. Но эти выигрыши являются симптомами системного кризиса капитализма: поляризация общества растёт и о прежних деньках спокойного правления можно забыть. И в этом именно заключается шанс для социалистических сил. А если сейчас выбирать, к какой бы стороне примкнуть, то в следующий раз уже будет выбирать избиратель, и как сейчас оказалось, память у него хорошая.

задумчивый

Про хищных человеков и их собак

Дочитал наконец-то Шипман «Захватчики. Люди и собаки против неандертальцев». Хорошо наложилось на прочитанного до этого Вишняцкого.

alt text

Сначала замечание в сторону. Я, конечно, понимаю, что научная публикация должна опираться на факты, а если их мало или нет, то… Тогда мы видим почти постоянные дисклеймеры о том, что «подтвердить я это не могу, но рассказать попробую». Иногда смешно получается всё это.

Тема, как вы понимаете, весьма жареная: инвазивные хищные люди довели до цугундера несчастных массивных неандертальцев. При этом в начале книги после множества «реверансов» для начала сокращается возможное время одновременного проживания современных людей и неандертальцев, да так сокращается, что уже и вполне возможно, что они и не пересекались. Но ведь тогда получится, что современный человек тут и не причём? Изменившиеся условия проживания? У автора тут возражение — раньше ведь ещё хуже было, а не вымерли!

Шипман считает, что наличие «вундервафлей» современных людей, метательного оружия (луки/стрелы и копьеметалки) и собак, привело к резкому изменению баланса. При этом, если два вида жили одновременно рядом, то почему один не смог позаимствовать у другого? Прямого ответа в книге нет, практически пожимание плечами и «не шмогла и всё тут».

Или же другой интересный момент. Автор говорит, что неандертальцы не смогли приспособиться к изменениям условий охоты: они, де, были «засадниками», охотящимися в лесах, а вот современные люди запросто валили мамонтов как из пулемётов и кушали вволю. И если учесть, что ухудшение климата не случилось одновременно, то опять-таки непонятно, почему не было адаптации. Опять «не шмогла».

Вообще же, после Вишняцкого и Шипман хорошо себе прояснил текущее ситуацию со знаниями об эволюции человека. В детстве у меня был великолепный чешский Большой иллюстрированный атлас первобытного человека. И с той поры сделано чудовищно много новых открытий, появлялись и исчезали гипотезы. Жаль только, что книги подобные трудам Вишняцкого выходят редко. Тот же перевод Шипман сделан именно из-за сенсационности, как мне кажется. Хотя на Западе, то есть на английском, такого очень много — бери книгу Шипман да выписывай литературку :)

задумчивый

Интересная статья на «Антропогенезе»

Я в последнее время читаю (ну, если это так можно назвать из-за отсутствия свободной минутки) Вишняцкого и Шипман про гомининов и происхождение человека.

У Вишняцкого одним из нерешённых вопросов эволюции человека фигурировало прямохождение. Несмотря на кажущуюся очевидность выгод прямохождения не всё так однозначно. Дело в том, что предки человека не одномоментно взяли и стали ходить прямо. На начальном этапе получалось у них это очень плохо. Но тем не менее, прямохождение закрепилось в качестве нужного признака. И вопрос оставался открытым.

Теперь вот появилась ещё одна гипотеза. Посмотрим, какие результаты получатся. Хотя прямохождение как способ не замочить шерсть звучит, конечно же, смешно.

задумчивый

Учиться, учиться и ещё раз учиться (С)

Касательно пресловутых 36 «сосудов» (по выражению Легата :) ) пришла одна мысль.

Вспомним первый запуст «Калибров» из акватории Каспийского моря. Сразу после запуска в западных СМИ пошли сообщения, что по информации «местных иранских источников» большая часть ракет попадала на территории Ирана. Начальству пришлось подключать союзников, которые заявили, что всё долетело нормально. Но, очевидно, что осадочек остался ©

Я так понимаю, что были сделаны соответствующие выводы и, как говорится, была разыграна домашняя заготовка. Теперь уже американцам приходится оправдываться.

Шо поделаешь, гибридная война, однако.

Tags: ,