non vi sed saepe cadendo

Угораздило меня тут давеча. По наводке уж и не помню кого скачал книжку. Баяли, что весьма интересные тезисы, довольно остроумные и тому подобное. Ну, дошла очередь и до этой книги.

Уже в предисловии я прочитал смешное: "предсказал кризис 2008 года". С каждым годом, отдаляющим нас от этого события появляются всё новые и новые "предсказатели".  Вон, Хазин, например. Тот вообще каждый год почти предсказывал. И однажды таки свершилось. Так что, эта заслуга не шибко большого уровня.

Потом я стал ржать всё чаще, что вынудило меня посмотреть, как всё-таки зовут автора. Каюсь, я его спутал с Колгановым. А на деле был это Василий Колташев, наш старый знакомец. Книга называется «Капитализм кризисов и революций: как сменяются формационные эпохи, рождаются длинные волны, умирают реставрации и наступает неомеркантилизм».

С тех пор как мне обильно подсовывали его опусы прошло уж как 10 лет с лишком. Я успел его полностью забыть. Но, мастерство не пропьёшь, а фирменную манеру Василия спутать ни с кем нельзя. И я пошёл на трудный эксперимент: хоть это была и не обычная для его статья, а целая книга, я отважился догрызть кактус до конца.

Сперва я даже подумывал учудить нечто подобное разбору, но через определённое время понял, что комментариев будет слишком много, а в нашем случае это не в коня корм. Потому вот такой обзорчик.

Чтобы не распыляться, оформлю в виде тезисов.

1. Это не научная монография, не научная статья, не вообще что-либо претендующее на научность. Порукой тому крайне скудный список источников. Сравнить с цитируемым автором Валлерстайном хотя бы.

2. Фантастический зоопарк в терминологии. Только что вы видели «модернизационные революции», далее уже фигурируют «модернизированные», потом опять первые. Ну, это может надо на опечатки списать, но там и другого достаточно.

3. Характернейшая черта Колташова — весьма вольное обращение с материалом, фактами. В данном случае мы видим фигурную резьбу по истории. Иной момент мне казалось, что я читаю что-то фоменковское. И это при моих весьма небольших познаниях истории. Ради введенного автором этапа реставрации приходится его искать повсюду. И, конечно же, они находятся в ассортименте путём натягивания совы на глобус.

5. Автор вознамерился «продолжить» или «дописать» Маркса, но в книге даже близко нет необходимой глубины взгляда. Есть сборная солянка из изложения мир-системщиков, кусков по истории кризисов и «волновой психотехники».

6. Волны - это отдельная песня. Это, надо полагать, волшебный единорог. На все случаи жизни. Вам кого? Кондратьева? Жюгляра? Главное ведь объяснить, почему длительность циклов плавает, а там получим Окончательную Теорию Всего. Только вот не выходит каменный цветок никак. И опять-таки, надо сравнить по уровню книгу Клименко с творением Колташова, чтобы понять, что их разделяет профессиональная пропасть.

7. И животноводстводисклеймеры! Не забывайте их ставить везде, где только можно. Как Колташов. У вас возникли вопросы? Ничего, это будет во втором/третьем томе. Тут бездоказательное утверждение? Ничего, во втором/третьем томе докажу. Ну и так далее.

В заключении хочу вспомнить такой интересный жанр как «телега». На Торадиции даже определение есть, но оно узкое и неполное. Телега представляет собой повествование, освещающее/раскрывающее/подтверждающее определённую мысль, идею. При этом факты, не укладывающуюся в эту идею игнорируются, замалчиваются. По размерам телега больше наброса, который сейчас стал излюбленным жанром наших интернет-сказочников. Толкаются телеги для личного развлечения, чтобы читатели напрягли мозги и нашли отсутствующие детали.

Так вот «Капитализм кризисов и революций» — вполне себе телега.

Вообще-то название длиннее: «450 лет лидерства. Технологический расцвет Голландии в XIV-XVIII вв. и что за ним последовало», но в заголовок не влезло.

Я люблю такого рода литературу, экономическую историю. Книг наших авторов на эту тему прямо скажем негусто. А ведь эпоха была очень интересная. Если Англии как родоначальнице промышленного капитализма обсосали все косточки, то с Голландией как-то скромнее обошлись.

Сразу хочу сказать, что переод не самый лучший. Тут и игнорирование уже вошедших в русский язык переводов с голландского. Взять того же Вильгельма Оранского, который в книге Виллем. Ну и простые фразы-кальки с иностранного. Но то такое...

Тема книги очень интересная: как Голландии удалось занять ведущие позиции среди развитых стран Европы и почему она оттуда слетела? Автор очень добросовестно перелопатил для этого кучу источников, весьма фундированный труд получился.

Итак, если суммировать, то в экономике Голландии всё было довольно хорошо пока ей давали торговать. Когда же в полный рост развился протекционизм европейских государств (Кольбер, Кромвель и иже с ними), страна потеряла экспортные рынки. При небольшом внутреннем рынке и невозможности снизить себестоимость продукции («органическая» экономика мускульной силы людей и животных) всё весьма закономерно пришло в застой и упадок в XVIII веке.

Интересная особенность: при росте издержек снижать себестоимость не пытались и просто переключились на премиум-сегмент - высококачественная дорогая продукция для феодальной верхушки Европы. Естественно, проигрышем дешёвого сегмента дело не закончилось: конкуренты постепенно набрались опыта и, пользуясь поддержкой своих правительств, выкинули голландцев и оттуда.

Основные методы борьбы с кризисом чисто оборонительные: ограничение производства (ага, картельный сговор ещё до того как это стало мейнстримом), протекционизм, снижение тарифов и налогов на местных производителей.

Вот такая вышла история.

Вот ещё одно интервью на тему истерии вокруг вируса. Можно, конечно, впасть в конспирологию и сказать, что начальство дало приказ «успокоить». Такое возможно. Наверное, всё-таки истина где-то посередине. Тем более, что в США готовятся к полуторагодовой (!) пандемии, идущей волнами. Полтора года  — срок весьма интересный, потому что сюда ещё и выборы президента в Штатах попадают. Раньше говорили, что Трамп хочет себе лавровый веночек на голову за победу на страшным вирусом, но теперь получается, что картинка меняется. За полтора года да при таких мерах огораживания с экономикой надо будет что-то сверхестесвенное делать, а то все до каменного века упадут. С другой стороны, если вспомнить о 500 миллиардах налички, которую будут прямо-таки выдавать гражданам США (Бернанке, поди, аплодирует стоя), то инфляция должна быть та ещё. Тут-то вирус и пригодится. Современные проблемы требуют современных решений (С) Правда, решения вовсе не современные, но других и нет!

Все кризисы как-то называются. Этот назовут вирусным или COVID-19 кризис. Но то такое.

Мне здесь интересно другое. Вот, например, интервью известного инфекциониста Владимира Никифорова. Цитата:

С другой — совершенно необъяснимая паника, абсолютно контрпродуктивная кампания нагнетания страха, истерии, не без участия СМИ. Нельзя сказать, что проблемы нет, но она и не такая ужасающая, не тот апокалипсис, который нам втолковывают через интернет.

Уже не первый раз я читаю подобного рода высказывания, и поневоле начинаешь про что-то конспирологическое размышлять. В этом русле вполне следуют идеи про контролируемый спуск рынков. Мол, общеизвестно, что на практически всех рынках пузырь, а сдувать его надо как-то. Вот и.

Но есть нюанс: такой способ гарантирует вход, но выход обеспечить не может. Вот как сейчас: уже задействовано фантасмагорическое количество финансовых ресурсов, а рынки пока этого не воспринимают. Конечно, до бесконечности, до нуля, падать не будут, но и того, что произошло, вполне хватает для слова "катастрофа". Тут и пенсионные фонды, и простые инвесторы. Сейчас сгорело куча капитала, фиктивного, естественно, но современной экономике от этого не легче.

Кстати, в этот раз вполне возможна наконец-то и гиперинфляция...

Все долго годали, протянет ли мировая экономика 2020 год без кризиса или таки проднесёт подарочек Трампу под выборы? Теперь, можно с уверенностью сказать: да, в 2020 году будет мировой экономический кризис. По доброй традиции кризисы получают свой символ. Доткомы, сабпрайм-ипотека. Ну, а этот будет короновирусным.

Скоро запасы экспортных товаров китайского происхождения иссякнут и будет амба.

Дочитал третий том «Капитала». Итого год ушёл на все три тома. Первый я перечитал, а два других пошли по первому разу.

В последнее время обнаружилась тотальная нехватка времени. То ли работы стало больше, то ли ещё что, но выделять время на чтение стало тяжело.

Я всегда знал, что пресловутый Сорос — голова. Вот и ещё раз подтвердил свое реноме: в составе ещё 20 сверхбогатых добровольцев попросил обложить его налогом по всей строгости капиталистической законности. Там много вкусного. Для Баффета, значится, налог меньше, чем для его секретаря. Богатство концентрируется, все дела.

Пикетти обчитались штоле? Обострённое классовое чутьё...

Подумалось тут: а не писал ли уже кто-либо про криптовалюты с марксисткой точки зрения? Есть трудовая теория стоимости, есть теория денег. Вписал ли кто-нибудь туда биток?

Полистав после разговора на тему проблемы трансформации книгу Мюррея «Invisible Leviathan: Marx’s Law of Value in the Twilight of Capitalism», обнаружил, что это брилловский Historical Materialism. Ради интересу полез, посмотрел, что там нового публикнули. И вижу — ба, Фред Мозели в 2015 в той же серии выпустил книгу «Money and Totality: A Macro-Monetary Interpretation of Marx's Logic in Capital and the End of the 'Transformation Problem'».

Во как! Закрыл, значится, вопрос с концами :) Посмотрим, правда, как там у него получилось.

Как говорится, навстречу достижениям социалистического строительства в Китае: вокруг меня разгоняют тему про ужасный Китай с его предложениями работать по 12 часов в день 6 дней в неделю. А даже гадают о полевении по форме комментов :)

Мне же показалось тут другое интересным: раньше тому же Ма вообще ничего говорить не приходилось для получения своих 300%. Китайские рабочие, в прошлом крестьяне, вламывали буквально за гроши. Кстати, насчёт нечеловеческих условий — в Китае всегда с этим было нормально, вспомнить хоть тот же Foxconn.

Но так как Китай идёт тем же путём, что и Япония и Южная Корея, то по мере экономического развития зарплаты неминуемо будут расти, и тут уже до 300% не дотянуть. И бурчание Ма ход истории остановить не сможет.

И да, если будет время, переведу статью Робертса про Китай. Он считает, что Китай —  вполне себе капиталистическая страна